上海兆信會計師事務所 驗資 代理記賬 審計 公司注冊 財務獵頭

上海兆信會計師事務所

當前位置: 主頁 > 驗資增資 >

企業瑕疵出資的處理

時間:2011-11-16 14:42來源:未知 作者:admin 點擊:

第一次、實物出資,未移交資產
2000年8月、200年11月,該公司股東何亞民、魏勇等以實務資產作價900萬元對公司增資。該次增資履行了驗資、工商變更登記等法定出資程序,但未對實物資產進行評估,作價依據不充分,也未辦理實物資產的移交。

2003年9月23日,該公司股東會決議通過,何亞民與魏勇分別以自有和籌集的貨幣資金700萬元、200萬元置換原以實物資產出資的注冊資本。2003年9月24日,四川正信會計師事務所有限公司出具了“川正會驗字(2003)第082號”驗資報告,認為“截至2003年9月16日止,貴公司已收到各股東繳納的用于置換原實物資產出資的貨幣資金合計人民幣900萬元,其中何亞民700萬元,魏勇200萬元。”

保薦機構及發行人律師認為公司2000年8月及11月兩次增資的具體瑕疵為:股東雖履行了驗資、工商變更登記等法定出資程序,但未對實物資產進行評估,作價依據不充分,也未辦理實物資產的移交。但是上述股東已于2003年9月以貨幣資金置換該等實物資產,并于2003年9月29日辦理了工商變更登記。本次增資存在的瑕疵,不構成影響公司發行上市的法律障礙。

解決分析:

這個解決是很漂亮的。很規范,沒有任何空子可以鉆。工商變更登記都辦理了。但這里的關鍵不在于沒有評估、作價不充分,而在于未辦理實務資產的移交(當然這個未移交的原因可能很多,實物并不存在,或者被質押了等等)。

從法律上問題,這等于出資標的沒出成,出資這事還弄完,做到一半。這還不是關鍵,你可能看不懂,第二次,你就明白了。

第二次、技術出資

2004年3月20日,經公司股東會決議通過,公司注冊資本增加200萬元增至1,200萬元,其中何亞民增資160萬元,魏勇增資40萬元。增資方式為何亞民與魏勇以其擁有的證書號為第598458號的實用新型專利“V型選粉機”(專利號ZL03232784.6)出資,該專利經四川武興資產評估有限公司出具的“川武評[2004]第19號”無形資產評估報告書,評估價值為953萬元。四川正信會計師事務所有限公司對本次出資出具了“川正會驗字【2004】037號”驗資報告,其中200萬元作為注冊資本,753萬元計入資本公積。2004年4月16日,本次出資的專利權在國家知識產權局完成了專利權人變更登記。本次股權變更已于2004年6月14日完成工商變更登記。

何亞民和魏勇雖是本次用以出資專利的專利權人,但考慮到該專利權與利君有限當時的主營業務相關,且何亞民和魏勇在利君有限任職,因此該專利存在職務發明的可能。為規范股東出資行為并維護公司利益,2008年11月17日經公司股東會決議通過,何亞民與魏勇以貨幣資金200萬元補足前述出資,并于2008年12月16日將貨幣資金劃入公司賬戶,也相應將原已記入公司資本公積的753萬元進行了沖減。同時,何亞民和魏勇承諾放棄與該專利相關的所有權屬。

看出差異沒有,第一次辦理了工商登記,第二次辦不了了。核心的差異在哪里?第一次資產未移交,第二次“2004年4月16日,本次出資的專利權在國家知識產權局完成了專利權人變更登記”,東西已經進了公司了,增資的程序是完成了的,這是既定事實,改不了。

 

(責任編輯:admin)
------分隔線----------------------------